O investigador espanhol Isidoro Román Cuesta revelou os nomes reais por detrás de mais de 20 contas conservadoras no X. O seu trabalho mina as vantagens de expressar opiniões políticas online sem ser identificado.
“Gostaria de saber quem se esconde por trás do @CapitanBitcoin?”, perguntou a conta @Wiesenthal1632 no X. Tratou-se de um anúncio de doxing, um anglicismo que significa revelar informações pessoais sobre contas anónimas. Desde o início do ano, uma pequena equipa coordenada por Isidoro Román Cuesta revelou as identidades de mais de 20 pessoas que gerem contas anónimas: “A primeira coisa que tentamos fazer é detetar campanhas de ódio que estão a ser implementadas online. A linha vermelha que não podem ultrapassar é organizar-se para disseminar estes discursos e assediar ou ameaçar outras contas para as intimidar e silenciar”, revela ao jornal espanhol El País.
O doxing surgiu com a internet na década de 1990. Quando alguém se irritava com outra pessoa num fórum, revelava informações ou documentos, daí o nome: dropping docs, abreviado como “dox”.
Além do clima político, há duas razões que facilitam o aumento do doxing, segundo Pedro Anguita, professor da Universidade de Los Andes (Chile) e autor de uma investigação sobre estas exposições.
Em primeiro lugar, “a regulamentação das redes sociais tem vindo a diminuir e o doxing tornou-se cada vez mais comum, sem limites regulatórios adequados”. E segundo, “cada vez mais utilizadores digitais, especialmente aqueles que utilizam as redes sociais com frequência, expõem as suas atividades todos os dias, deixando uma marca indelével”, acrescenta Anguita.
O relaxamento das regulamentações das redes sociais desde a compra da X por Elon Musk, a sua permissividade em relação a opiniões extremas e o seu crescente papel na (des)informação significam que o preço de expressar opiniões e ter influência é mais elevado.
Ha poucos dias, em Espanha, um grupo de jornalistas progressistas, conhecidos publicamente, denunciou a divulgação de informação privada (moradas, números de telefone). Isto também pode ser considerado doxing, mas pode levar a crimes mais graves.
Como revelar a identidade de uma pessoa anónima?
Não é necessário ser um hacker ou um especialista. Se alguém tiver uma conta grande no X, é provável que já tenha tido outras antes, e algum apelido ou nome salta de uma conta para outra. “Tudo deixa rasto”, diz Román.
“Começámos a detetar a atividade das contas que estamos a doxar agora durante a pandemia. Sobretudo com boatos e no campo anti-vacinas, mas basicamente era para desestabilizar o governo.”
Estas contas geralmente não são geridas por especialistas em ocultar as suas pegadas digitais. Embora, admita Román, algumas contas que querem doxar estejam a resistir.
No passado, muitas das contas agora reveladas foram eliminadas por violarem os padrões da comunidade. “Muitas foram encerradas precisamente por disseminarem discurso de ódio”, diz Román. “É uma característica de todas estas contas que denunciamos. Não é a primeira que têm, nem a primeira que encerram pelo conteúdo que divulgam”, acrescenta.
Román, cuja profissão principal é ceramista, publica os seus doxxings no Diario Red, o canal digital do ex-vice-presidente Pablo Iglesias, bem como no X. “Não somos pagos por isso; estamos a perder dinheiro, horas que poderíamos ter dedicado à nossa família ou ao nosso trabalho”, diz.
O doxxing sempre ocorreu no Twitter, mas a batalha ideológica costumava concentrar-se nas chamadas “queixas”.
Román Cuesta, no X, intitula-se “Wiesenthal”, uma homenagem ao caçador de nazis Simon Wiesenthal nas décadas de 1950 e 1960. Entre as suas revelações estão indivíduos com ideologias totalitárias, como a conta Alt Right España, a liderança do Núcleo Nacional ou Jan Ersan Jávega, que costumava pulverizar os imigrantes com gás pimenta e gravá-los.
O objetivo do doxing é obviamente criar problemas à pessoa doxada. Muitas contas fecham e desaparecem. Uma das mais recentes revelações de Román foi @Toroenreposo, alegadamente pertencente a um empresário com ligações a uma família famosa. O dono da conta apagou-a. “Depois de tirar a máscara, bloqueou a sua conta. Se não tem medo, não o faça”, escreveu Román.
Muitas contas bloqueiam o acesso às suas contas após o doxing e aproveitam a oportunidade para apagar mensagens preocupantes.
Em Espanha, esta guerra atingiu altos escalões políticos. O Ministro dos Transportes, Óscar Puente, brincou no X sobre uma das contas doxadas, @capitana_espana, a quem chamou “Manolo” por diversas vezes. A pessoa por detrás desta conta é, na verdade, uma mulher.
Durante estes doxes, o deputado do Vox, Manuel Mariscal Zabala, afirmou no Congresso que “alguns meios de comunicação social tentaram revelar a identidade das pessoas por detrás das contas que criticam o governo e desmantelam a sua narrativa ideológica”.
Román acusa Mariscal Zabala de coordenar e financiar estas contas para gerar ódio: “São campanhas lançadas ao mesmo tempo, a retuitar as mesmas contas, o mesmo conteúdo. É algo que detetamos perfeitamente.”
Qual a importância deste para o anonimato? O problema não é apenas esse, mas o uso que se faz dele, diz Román. “Tenho contas anónimas, mas não acho que alguém se possa esconder atrás do anonimato para cometer um crime. É como um criminoso a tentar escapar à polícia usando um capuz para que não o consigam identificar”, acrescenta.
Revelar a identidade é um problema para muitos. “No início, é como enfrentar um abismo. Estás em casa e és bombardeado com insultos, com a tua foto por todo o lado”, recorda Bardisi. Mas o perfil dos que são doxados varia. A maioria são pessoas muito interessadas em simplesmente expressar o seu ponto de vista, mas também existem autoridades públicas, empresários ou pessoas cujo comportamento online é muito diferente do real e que desaparecem da internet quando são expostas.
Resta saber se estes casos terão recurso legal, sobretudo os criminais. Román publica apenas informação pública: nome e fotografias que a pessoa já partilhou nas redes sociais. Não há endereços ou informações privadas: “Procurei aconselhamento e, desde que não publique informações privadas, não terei problemas. Todas as informações que publicamos provêm de fontes abertas. E se caírem nas mãos de um juiz que interprete que implementámos uma campanha de assédio? Nem pensar.”
O advogado Jorge García Herrero, ao El País, considera improvável a imposição de uma punição exemplar, embora acredite que possa haver algum fundamento para a apresentação de uma queixa: “Figuras públicas como políticos, atores ou influenciadores não podem exigir a mesma proteção dos seus dados que os ‘tuiteiros’ anónimos com menos de 500 seguidores. Mas as contas anónimas são muito específicas: são pessoas que protegem voluntariamente a sua identidade, e isso merece proteção. Acredito que a AEPD [Agência Espanhola de Proteção de Dados] sancionaria a divulgação não consensual da identidade dessa pessoa. E acredito que as consequências a nível administrativo (sanção), civil (compensação financeira) e criminal (multa ou prisão) dependerão em grande parte da eficácia das precauções do ‘tuiteiro’ anónimo em se proteger”, explica.
