Puma e Brooks chegam a acordo sobre patentes e marcas registadas de ténis de corrida

A Brooks e a Puma chegaram a acordo depois de uma disputa judicial sobre patentes e marcas registadas relacionadas com ténis de corrida que começou em 2022, quando a Puma, sediada na Alemanha, processou a Brooks alegando que o uso do nome “Nitro” numa campanha publicitária e a tecnologia de moldagem de espuma infringiam seus direitos.

A Brooks negou as acusações, uma vez que usou “Nitro” apenas para descrever as entressolas com nitrogénio dos seus calçados. Em junho, a Puma abriu um outro processo por supostas violações de várias outras patentes nos ténis Hyperion.

Perante este novo processo, a Brooks acusou o processo da Puma de “ação infundada” para “assediar a Brooks”. Já em setembro, a Brooks processou a Puma no tribunal federal da Virgínia, pedindo uma ordem para que os seus ténis de corrida Glycerin não infringissem as patentes da Puma. Chegou assim a um acordo de princípio sobre o caso, sem que os termos do mesmo fossem divulgados.