Media e criativos do Reino Unido rejeitam plano de uso de IA em obras publicadas

Escritores, editores, músicos, fotógrafos, produtores de cinema e jornais rejeitaram o plano do governo trabalhista de criar uma isenção de direitos de autor para ajudar as empresas de inteligência artificial a treinar os seus algoritmos, revela o jornal britânico The Guardian.

Numa declaração conjunta, organismos que representam milhares de criativos rejeitaram a proposta feita pelos ministros que permitiria que empresas como Open AI, Google e Meta treinassem os seus sistemas de IA em trabalhos publicados, a menos que os seus proprietários optem ativamente por não participar.

A Creative Rights in AI Coalition (Crac) disse que as leis de direitos de autor existentes devem ser respeitadas e aplicadas, em vez de degradadas.

A coligação inclui a Indústria Fonográfica Britânica, a Sociedade Independente de Músicos, a Motion Picture Association e a Sociedade de Autores, bem como a Mumsnet, The Guardian, Financial Times, Telegraph, Getty Images, Daily Mail Group e Newsquest.

A sua intervenção ocorre um dia depois de o ministro da tecnologia e cultura, Chris Bryant, ter dito ao parlamento que o sistema proposto, sujeito a uma consulta de 10 semanas, iria “melhorar o acesso ao conteúdo por parte dos criadores de IA, ao mesmo tempo que permitiria aos titulares de direitos controlar a forma como o seu conteúdo é utilizado para a IA”.

A Tech UK, um grupo de lobby da indústria, apelou a um mercado “mais aberto” para permitir às empresas utilizar dados protegidos por direitos de autor e efetuar pagamentos. A presidente conservadora do comité selecionado de cultura, media e desporto dos Comuns, Caroline Dinenage, alegou que o governo “bebeu totalmente o Kool-Aid da IA”.

Mas Bryant disse aos deputados: “Se adotássemos um regime demasiado rígido baseado em permissões proativas e explícitas, o perigo é que os programadores internacionais continuassem a treinar os seus modelos utilizando conteúdos do Reino Unido acedidos no estrangeiro, mas talvez não conseguissem implementá-los no Reino Unido… isto poderá prejudicar significativamente setores da nossa economia, incluindo as indústrias criativas, e varrer o tapete aos desenvolvedores britânicos de IA.”

As indústrias criativas querem que os desenvolvedores de IA generativa procurem permissão, concordem com licenças e paguem aos detentores de direitos se quiserem treinar algoritmos com o poder de escrever e criar imagens em movimento, imagens e música.

A declaração conjunta das indústrias criativas, partilhada com o Guardian, refere: “Os titulares de direitos não apoiam a nova excepção proposta aos direitos de autor. Na verdade, os titulares de direitos consideram que a prioridade deveria ser garantir que as atuais leis de direitos de autor são respeitadas e aplicáveis. A única forma de garantir o controlo criativo e estimular um mercado de licenciamento dinâmico – e de IA generativa – é recair sobre os desenvolvedores de IA generativa a responsabilidade de procurar permissão e interagir com os titulares de direitos para concordar com as licenças.”

Na semana passada, Paul McCartney e Kate Bush tornaram-se os mais recentes criativos britânicos de alto nível a pedir restrições às empresas de IA envolvidas no roubo de direitos de autor. Juntaram-se aos atores Julianne Moore, Stephen Fry e Hugh Bonneville na assinatura de uma petição, agora apoiada por mais de 37.500 pessoas, que afirma que “o uso não licenciado de trabalhos criativos para treinar IA generativa é uma ameaça importante e injusta para os meios de subsistência das pessoas”.

A romancista Kate Mosse apoiou uma campanha paralela para alterações à lei de dados que permitiriam a aplicação da lei de direitos de autor existente no Reino Unido, permitindo assim aos criadores negociar um pagamento justo ao licenciarem o seu material.

Num debate na Câmara dos Lordes sobre estas alterações esta semana, o seu proponente, Beeban Kidron, comparou o sistema sugerido pelo governo a pedir aos lojistas que “optem por não participarem em ladrões” e disse: “Tenho dificuldade em pensar noutra situação em que alguém protegido por lei deve “Envolver-se proactivamente numa base individual.”

Clement Jones, porta-voz do Lib Dem para a economia digital, disse que a proposta de isenção de direitos de autor do governo era “baseada na ideia errada, promovida por lobistas tecnológicos, de que há uma falta de clareza na lei de direitos de autor existente”.

O ministro da Ciência, Patrick Vallance, disse que o governo quer “apoiar os titulares de direitos a continuarem a exercer controlo sobre a utilização do seu conteúdo e a sua capacidade de procurar remuneração por isso” e “apoiar o desenvolvimento de modelos de IA líderes mundiais no Reino Unido, garantindo que o acesso possa ser adequadamente alargado.”